Pendant que la Cour pénale internationale tentait de poursuivre Benjamin Netanyahu pour crimes de guerre à Gaza, Washington n’a eu qu’une réponse : écraser l’institution elle-même. Les sanctions du 18 juin 2026 contre sa présidente et son avocat principal ne sont pas une défense de la souveraineté américaine, mais l’aveu brut que certains alliés sont au-dessus de la loi.
En ciblant Tomoko Akane, présidente japonaise de la Cour pénale internationale (CPI), et Abdoulaye Seye, avocat principal sénégalais, l’administration Trump franchit un seuil inédit. Les deux magistrats se voient interdire l’entrée aux États-Unis, leurs transactions immobilières et financières bloquées dans la première économie mondiale. Le message est limpide : quiconque ose enquêter sur Israël paiera le prix fort.
Les sanctions pour protéger Netanyahu des mandats d’arrêt
Le lien entre ces sanctions et les mandats d’arrêt émis contre Benjamin Netanyahu en 2024 n’a rien de subtil. La CPI avait franchi une ligne rouge en poursuivant le Premier ministre israélien pour sa conduite durant la guerre à Gaza. Washington, qui n’a jamais ratifié le Statut de Rome instituant la juridiction internationale en 1998, a immédiatement considéré cette démarche comme une agression directe contre son principal allié au Proche-Orient.
Marco Rubio, secrétaire d’État américain, justifie les mesures par une formule technique : « Ces personnes ont participé directement aux efforts déployés par la CPI pour enquêter, arrêter, placer en détention ou poursuivre des responsables dont le gouvernement n’a pas accepté la compétence de la CPI. »
En 2024, la CPI émet ses mandats contre Netanyahu. En 2025, Trump signe l’Executive Order 14203, baptisé « Imposing Sanctions on the International Criminal Court », créant l’arsenal juridique nécessaire. En mai 2026, Washington lance une offensive diplomatique majeure contre l’institution, accusant la CPI de « menacer » les Américains et pressant ses partenaires de s’en retirer. Le Tchad et le Venezuela annoncent leur départ. Un mois plus tard, les sanctions tombent.
L’impunité sélective : quand les puissants dictent la justice
L’hypocrisie de la position américaine éclate au grand jour. Les États-Unis soutiennent volontiers la CPI lorsqu’elle poursuit des adversaires géopolitiques, comme Vladimir Poutine pour l’Ukraine. Mais dès que la Cour s’intéresse à Israël, elle devient soudainement « corrompue » et « politisée ». La justice internationale n’existe, selon Washington, que pour punir les ennemis, jamais les amis.
Rubio invoque le refus israélien de reconnaître la compétence de la CPI. Pourtant, la Cour fonde sa juridiction sur la Palestine, État observateur à l’ONU ayant adhéré au Statut de Rome en 2015. Les crimes présumés se sont produits sur un territoire où la CPI possède une compétence légale. Le « dépassement de mandat » n’est qu’un paravent pour nier cette réalité juridique.
Balkees Jarrah, directrice pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Human Rights Watch, tranche : « Il s’agit du dernier exemple en date du mépris total de l’administration Trump pour le droit international et une tentative flagrante de soustraire à la justice des responsables américains et israéliens impliqués dans des crimes graves. »
Comment écraser une institution qu’on n’a jamais reconnue
Les sanctions imposées à Tomoko Akane et Abdoulaye Seye interdisent tout contact financier avec la première économie mondiale, paralysent les déplacements, coupent les ponts bancaires. Pour des magistrats internationaux dont le travail nécessite mobilité et coopération, l’impact est dévastateur.
La CPI réplique avec fermeté : « Lorsqu’il est fait pression sur les acteurs judiciaires pour les empêcher d’appliquer la loi, c’est l’ordre juridique international lui-même qui est mis en danger. » L’institution touche le cœur du problème. Si les juges peuvent être sanctionnés pour avoir fait leur travail, quel magistrat osera encore enquêter sur les puissants ?
Pendant que Washington et La Haye s’affrontent, les victimes palestiniennes de Gaza disparaissent du débat. Les mandats d’arrêt contre Netanyahu visaient à établir des responsabilités pour des crimes présumés ayant causé des milliers de morts civiles. En sanctionnant la CPI, les États-Unis envoient un message brutal : ces victimes ne méritent pas justice. L’impunité devient politique d’État. D’autres voix américaines, comme celle du maire de New York Mamdani, osent défier cette ligne. Mais à Washington, la protection de Netanyahu prime sur toute considération humanitaire.
