La maxime « La gauche, c’est taxer la réussite pour financer l’échec » trouve aujourd’hui une résonance saisissante. La réforme des retraites en est l’exemple le plus éclatant : plutôt que de corriger un modèle social devenu ingérable, coûteux et incohérent, le pays choisit une nouvelle fois de ponctionner ceux qui produisent encore de la richesse pour maintenir artificiellement en vie un système épuisé. En France, l’effort n’est jamais récompensé, il est taxé ; l’inefficacité n’est jamais réformée, elle est financée. C’est toute la tragédie économique nationale.
Le pays est face à un système vieillissant, devenu structurellement déficitaire, miné par des décennies de déni politique et d’addiction à la dépense publique. Mais au lieu de reconnaître que le modèle est à bout de souffle, que les paramètres ne tiennent plus, que l’État-providence intégral construit depuis cinquante ans n’est plus capable d’assurer sa propre soutenabilité, on a préféré chercher l’argent là où il reste encore de la vitalité : chez ceux qui créent, produisent, innovent ou investissent. On perpétue donc un système qui ne fonctionne plus en le finançant par ceux qui fonctionnent. C’est le renversement complet du bon sens.
Le problème n’est jamais posé dans les bons termes : il faudrait réformer le système, le simplifier, le rendre lisible, le remettre à l’équilibre par la suppression des dépenses inutiles et des dispositifs incohérents. Mais en France, parler d’économies est devenu presque obscène. On préfère multiplier les taxes, contributions, ponctions « exceptionnelles » qui deviennent toujours permanentes. L’État, incapable de se réformer lui-même, préfère punir ceux qui réussissent plutôt que d’assainir sa propre gestion. On finance donc l’échec au lieu de traiter les causes de cet échec.
Le système social français carbure à la GAP, la gestion par l’ajout permanent : ajouter des dispositifs, ajouter des exceptions, ajouter des dépenses, ajouter des postes publics pour calmer une catégorie socioprofessionnelle ou répondre à une agitation médiatique. C’est l’empilement technocratique comme méthode de gouvernement. Mais il faut aller plus loin : c’est la logique même du système qui pousse l’État à grossir sans fin. Chaque corps professionnel réclame davantage, travailler moins, gagner plus, obtenir des grades supplémentaires, des effectifs supplémentaires, des moyens supplémentaires, et l’État, prisonnier de sa propre architecture, ne sait répondre qu’en disant oui. C’est toujours plus, jamais moins. Et à force de céder, on a construit un modèle où la dépense publique ne connaît qu’une direction : l’ascension. Parallèlement, ce système hypertrophié est devenu d’une complexité inouïe : des normes qui se superposent, des taxes qui se multiplient, des exceptions qui deviennent la règle. Le citoyen ne comprend plus ce qu’il paie, ni pourquoi, ni comment. L’économie réelle s’étouffe sous les obligations, les formulaires et les contraintes. Le résultat est implacable : une machine tellement lourde qu’elle n’avance plus, un État incapable de se réformer, et pour compenser cette inertie, une seule solution mécanique revient toujours siphonner davantage la richesse produite ailleurs.
La réforme des retraites cristallise tout cela. Plutôt que de revoir en profondeur le fonctionnement, la cohérence des régimes, la soutenabilité des dépenses, on a préféré la solution la plus courte et la plus paresseuse : ponctionner davantage ceux qui travaillent, investissent ou créent de la valeur. On fait payer la facture de l’inefficacité à ceux qui incarnent la performance. C’est un réflexe pavlovien, typiquement français, et profondément ancré à gauche : quand le système se détraque, ce n’est jamais la faute du système, c’est toujours la faute de ceux qui réussissent et qu’il faudrait « faire contribuer ». La réussite devient un suspect, l’échec une rente.
Tant que la France restera enfermée dans cette logique de redistribution punitive au lieu d’oser la rationalisation et l’efficacité, elle poursuivra sa lente descente : une économie étouffée, un État obèse, et une société qui jalouse plus qu’elle n’encourage. La gauche croit acheter de la justice sociale ; elle ne fait qu’entretenir l’échec en taxant ceux qui peuvent encore sauver le pays.
