Une offensive intellectuelle autant que technologique
Le 27 octobre 2025, Elon Musk a dévoilé Grokipédia, la nouvelle encyclopédie générée par l’intelligence artificielle de xAI, sa société de recherche en IA. L’objectif affiché est simple : “rendre la connaissance au public”, selon ses propres mots. Le milliardaire reproche à Wikipédia d’être “contrôlée par l’extrême gauche” et d’imposer un récit du monde conforme à une vision “idéologique et militante”.
Ce discours, à la fois technologique et politique, s’inscrit dans une stratégie plus large de reconquête du récit collectif. Après avoir transformé Twitter en “X”, Musk cherche à bâtir un écosystème informationnel autonome : une presse sociale avec X, une intelligence artificielle conversationnelle avec Grok, et désormais une encyclopédie mondiale avec Grokipédia. En s’attaquant à Wikipédia, il défie non seulement un modèle éditorial, mais aussi un symbole : celui du savoir partagé, façonné par la culture académique et journalistique occidentale.
Wikipédia, entre idéal collaboratif et biais structurel
Lancée en 2001, Wikipédia est la plus grande encyclopédie de l’histoire, avec plus de 8 millions d’articles en version anglaise. Son succès repose sur un principe : la collaboration ouverte. Mais derrière cet idéal démocratique, des critiques récurrentes s’accumulent depuis une décennie. Plusieurs études universitaires ont mis en évidence la surreprésentation des contributeurs occidentaux et urbains. En 2021, l’Oxford Internet Institute soulignait surtout un “déséquilibre thématique” : les pages consacrées aux sujets progressistes et culturels étaient plus nombreuses, plus riches, et mieux référencées que celles liées à la pensée conservatrice, religieuse ou traditionnelle.
Ces biais traduisent une réalité sociologique : Wikipédia reflète les priorités et les sensibilités de ses contributeurs. De fait, elle incarne depuis vingt ans un consensus culturel global — celui d’un monde libéral, séculier et humaniste. Pour Elon Musk, c’est précisément ce consensus qu’il faut briser. Son projet de Grokipédia se veut une “révolution épistémologique”, une manière d’opposer à la “culture des élites progressistes” une connaissance issue d’une IA supposément neutre, débarrassée des filtres humains.
L’IA comme contre-pouvoir, ou nouveau prisme idéologique ?
Grokipédia repose sur la technologie Grok, un modèle de langage avancé développé par xAI. Environ 885 000 articles sont disponibles à son lancement, contre plus de 7 millions pour la version anglophone de Wikipédia, qui existe depuis plus de 20 ans. La plateforme ne permet pas la modification libre : les textes sont générés automatiquement à partir de sources multiples, puis corrigés ou enrichis selon les signalements des utilisateurs. Musk promet un système “auto-apprenant” où la machine serait garante de la neutralité.
Les experts rappellent que les modèles d’IA sont entraînés sur des corpus eux-mêmes marqués par des biais. Or, en prétendant effacer la subjectivité humaine, Grokipédia risque de la reproduire, mais de manière plus opaque. Cette logique rejoint celle déjà à l’œuvre sur les réseaux sociaux : un pouvoir de sélection du savoir, concentré dans les mains d’une entreprise privée, à la frontière du politique et du technologique.
La guerre culturelle du XXIᵉ siècle
La confrontation entre Wikipédia et Grokipédia illustre un glissement majeur : la politique mondiale du XXIᵉ siècle ne se joue plus seulement dans les urnes ou les marchés, mais dans la maîtrise de l’information. Musk, qui se présente en défenseur de la “liberté de parole”, s’oppose frontalement à ce qu’il perçoit comme une hégémonie culturelle des élites progressistes.
En un sens, Grokipédia est l’expression numérique d’un monde en recomposition : celui où la légitimité intellectuelle se privatise et où les notions de vérité et de neutralité deviennent des territoires disputés. Si Wikipédia fut la grande victoire culturelle du progressisme global, Grokipédia pourrait en être le contre-modèle conservateur — un projet à la fois libertarien et technocratique, où la connaissance cesse d’être un bien commun pour devenir un champ de bataille.
